JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Juan Guillermo Cuadros Castillo·Respondent Alcaldia Municipal De Santo Domingo De Silos, N.S Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela Por Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Santo Domingo de Silos.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Respetando la elección que a prevención hizo el peticionario, la Corte decidió la controversia enviando el expediente al Juzgado Cuarenta de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.

Al otro operador jurídico involucrado le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550/18.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de noviembre de 2023, proferido por el Juzgado Cuarenta de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá, en el marco de la acción de tutela promovida por Juan Guillermo Cuadros Castillo en contra de la Alcaldía Municipal de Santo Domingo de Silos, el Consejo Municipal del mismo municipio, la Procuraduría General de la Nación, la Comisión Nacional del Servicio Civil, la Escuela Superior de Administración Pública -ESAP- y la Contraloría Departamental de Norte de Santander.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4554 al Juzgado Cuarenta de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Santo Domingo de Silos que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550 de 2018.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Promiscuo Municipal de Santo Domingo de Silos la decisión adoptada mediante esta providencia.
  5. Notifíquese, comuníquese y cúmplase,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.